Yo tengo razones para vivir !!

Buscar este blog

!

Un árbol bueno no puede dar frutos malos, como tampoco un árbol malo puede producir frutos buenos.
Por lo tanto, ustedes los reconocerán por sus obras.
1 Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe.
2 Y si tuviese profecía, y entendiese todos los misterios y toda ciencia, y si tuviese toda la fe, de tal manera que trasladase los montes, y no tengo amor, nada soy.

domingo, febrero 10, 2019

EL FIN DE LA HISTORIA- UN FIN DE LA HISTORIA QUE FUE EL COMIENZO


EL FIN DE LA HISTORIA- UN FIN DE LA HISTORIA QUE FUE EL COMIENZO.

Por: Juan Esteban Yupanqui Villalobos.



Muy alborozados los seguidores del neo liberalismo saltaron hasta el techo por la proposición de decir el fin de la historia había llegado y el capitalismo era el sistema ideal que la humanidad había soñado. Francis Fukuyama había sido alzado a los altares de la iglesia mundial del capitalismo, no había más ni otro más que las santas sentencias eran las de Francis Fukuyama son santas palabras y quien no lo crea era un retrogrado y una persona no modernizada. Ese era el argumento con que salían los defensores del neoliberalismo que no es más que una etapa del sistema capitalista como manera de esclavizar al hombre y a la humanidad. 
No lo creemos que es un problema de moral individual, hasta nos atreveríamos que el mal está en la misma esencia y constitución de la humanidad, como son primero la CODICIA, que es un elemento amoral de la filosofía política que en todo régimen por más santo que se presente aparece y conduce a los hombre a volverse amoral inducidos por la codicia que hace que el hombre se haga la pregunta y porque no, yo puedo sortear este vacío y apoderarme de algo para favorecerme y tener más que el otro? 
El otro instinto que lo considero amoral es el Egoísmo que induce a las personas a tratar de ser los únicos en prosperar en los únicos en ganar no con el único afán de solamente competir si no de ganar para que haya otros que no han ganado y se frustren inmediatamente, pero si ponemos otro mecanismo qué desvirtúe ese fan de desplazamiento del otro; he allí el problema de estar imbuidos solamente en ganar y no en competir sin importarles quien ganará. 
Pero el principal problema del capitalismo es en ganar y las pérdidas se distribuye entre los perdedores, nunca las perdida lo asume quien es el ganador, saldría a decir, ¿Y yo Por qué?. Nadie quiere agenciarse de las pérdidas, todos solamente quieren salir ganadores nunca perdedores. Pero el capitalismo induce a la gente a ser consumista, si no eres consumista, eres un perdedor y a hacer de la ostentación la principal característica del ciudadano de ahora. La carateristica de la sociedad actual es el consumismo como conducta peculiar de todos; todos están a la expectativa del otro como por ejemplo, qué compró el otro o cómo se viste, si su ropa es de marca, todo para hacer lo posible de yo comprármela más rápido antes que el otro se dé cuenta que le he copiado y así aparentar que no lo he hecho. Esto es lo que trae la política del consumismo, buscar la apariencia. Como todos buscan aparentar, eso se traslada a las mismas relaciones humanas donde para conseguir un puesto más preponderante recurren a la consigna de menospreciar a los que se encuentran en su mismo nivel y meter y poner chismes a los otros, desprestigiándolos ante los jefes o el resto de la comunidad con la finalidad de ganarse la simpatía de quien tiene el poder y recomendarle para un puesto de mayor importancia, esto sucede y aún más si la sociedad ha venido de un largo periodo de represión de cualquier tipo, esto lo he visto en las sociedades post comunistas; pero esto a que los lleva a que la sociedad no tenga comportamiento solidario y se pierda como valor de una sociedad auténticamente democrática. 
En las sociedades capitalistas esto se acrecienta aún mucho más, poniéndose como característica mucho más fuerte y como la principal. No hay solidaridad en absoluto y se acentúa el individualismo más desaforado. El desengaño que tengo por la sociedad capitalista no es reciente si no se ha ido formando desde el inicio del siglo cuando todavía era un prisionero político y se derrumbaba el régimen dictatorial en mi país y se habría una nueva primavera que anunciaba una nueva época, pero sólo eran anuncios que después me han aparecido decenas de años en que el pueblo ha vivido engañado por una clase política que no lo era, pero predicaban las bondades del  que nos ayudaba. Capitalista con su etapa neoliberal, pero el pueblo vivíamos más ajustados, sobreviviendo a duras penas con un miserable sueldo de docente que sólo duraba una semana y el resto con el apoyo de la solidaridad de la comunidad. Mientras en las altas esferas se cocinaban el entreguismo y el latrocinio más grande que pueda registrar la historia y hay indicio que esta podredumbre se inició con la dictadura de un japonés que estuvo en el gobierno antes del presente siglo. Pero él no fue la única perla que apareció en el firmamento político peruano, tenemos al cholo supuestamente sagrado que de cholo se ha convertido en un renegado de los indios y se ha vendido al gran capital, después tenemos al ladrón que nos engañó una primera vez que aparte de genocida ha resultado el mas cínico, pues niega sus fechorías con una cara de inocente, aquí calzan lo que dice el filósofo esloveno Slavoj Žižek que tenemos la suerte de ocurrir las cosas dos veces en el tiempo: Primero como tragedia después como farsa. (Žižek, 2015) Que es donde destruye completamente los sofismos de Francis Fukuyama que nos decía que el capitalismo es el paraíso que había esperado tantas veces la humanidad para que en el año 2008 viniera el más grande colapso financiero que empezó a destruir o destruyó la economía de España, lo cual trajo como consecuencia que los más pobres del mundo pagaran los platos rotos que en Islandia han hecho que la clase banquera y financiera fueran puestos en la cárcel; en el Perú se financiaron la quiebra de varios bancos salvando a sus banqueros de la miseria total. Pero lo inaudito ocurre con Alan García que hizo un primer gobierno que llevó a la bancarrota total del país, que prácticamente lo quebró y en la cual hizo negocios propios con la elaboración de futuros proyectos donde sacó la suya que es una forma de robar, todo el dinero lo invirtió comprándose propiedades en Europa y depositándolo todo en paraísos fiscales para poder vivir muy cómodamente y asegurando el futuro de sus vástagos que es lo mismo que hizo el posterior presidente de la república y los que siguieron sucediendo. Pero lo irónico es que se burla de todos diciendo que nadie descubrirá sus latrocinios si no fuera más evidentes su vida de  lujos que lo hacen su mujer y su amante y sus hijos, si no trabajan en nada, de dónde si no es de la sacristía reza un dicho popular. En esos momentos se logró infiltrar un militar que en realidad era un genocida que había asesinado sin misericordia a poblaciones enteras en la Amazonía. Y con un discurso medio izquierdoso logró ganar la presidencia después del aprista, en donde la corrupción de las grandes compañías se institucionalizó como querían a costas del pueblo y dándoles el estado un sinnúmero de granjerías que bien hubieran servido para darles de comer a los niños desnutridos del Perú. Pero eso no es lo peor, resulta que quien mandaba en el gobierno era la mujer, él, me refiero a Ollanta sólo estaba pintado y no tenía ninguna decisión en el gobierno, sólo era un títere de los deseos de su mujer. Pero los últimos sí que se ganaron todos los premios del cinismo más puro y elevado a la potencia de un número infinito pero mayor al que todos puedan imaginarse, y cuál ha sido su política económica, es como siempre que se realiza en los países semicoloniales dependientes del colonialismo norteamericano, ingleses u de otro tipo donde manda es la empresa extranjera en la que regalamos nuestros recursos naturales por la miserable renta de quinta categoría que eroga la empresa extranjera incluidos los descuentos con lo cual nosotros le debemos a la empresa y aún falta devolver, nosotros los empréstitos que ha hecho a la banca para el proyecto minero, eso es alucinante lo que tenemos, pondría como ejemplo que alguien venda tu casa, la que haz construido con todo tu esfuerzo y este hombre te pida que pintes tu casa para mejorarla con dinero que tú solicitaste préstamo y después vas a tener que pagarlo, tú mismo de tus propios bolsillos, tus protestas haces un gran laberinto, pero los liberales te dicen si es un empresario ha traído capitales que está invirtiendo no te paga los arreglos que haces en tu casa?, tú caes en el juego, pues piensas que te ha dado dinero por los arreglos, te ha dado tu propio dinero y tú feliz, crees que has ganado algo que si no hubiera venido este empresario no hubieras ganado nada. Entonces te detienes en tus reclamos y dejas que rematen tu casa por el empresario  y no te da ni un penique de la venta, eso es lo que está sucediendo en la actualidad y ya hay comunidades que están sintiendo el pasivo ambiental que dejan las mineras, otras comunidades están siendo desplazadas hacia una nuevas comunidades por la voracidad de las empresas mineras que aparte no tributan en ningún sentido. 
Cuando el pueblo se vio arrollado por un presidente casi anciano que era considerado como un buen economista, y ya que los sucesivos gobiernos se quejaban de que la caja fiscal adolecía de muchos problemas, el pueblo creyó que poniendo a un buen economista como mandatario traería prosperidad a la nación, pero la sorpresa traería el mayor desengaño que ha sufrido el electorado. Pues el mayor escándalo de corrupción se destaparía con el problema de Lava jato en el que están comprometidos toda la clase política peruana; nadie se salva están comprometidos hasta la clase política de bajo nivel como gobernadores regionales, alcaldes etc. incluidos todos sus comparsas. 
Como vemos el último gobernante tuvo que renunciar por no saber diferenciar la esfera privada y la pública en la que utilizó su proyección como funcionario público para hacer tareas de la dimensión privada en la que por ley está expresamente prohibido y todavía más el haber utilizado su influencia como funcionario público para sus negocios en la esfera privada. Como otros también se aprovecharon de ser funcionarios públicos para ganarse con los diezmos de las empresas privadas en obras públicas tal como se ha descubierto este carrusel que han utilizado muchos gobernantes y ello lo utilizo Ollanta Humala Tasso con su ministro de transportes y comunicaciones Carlos Eduardo Paredes Rodríguez el de la utilización a familiares como testaferros y taparlos con consultorías fantasmas como las que hizo la Sra. Nadine Heredia. Como vemos los hombres que han gobernado nuestro país no han tenido vocación de servicio si no han buscado el beneficio de su familia y de su persona, pero nunca del pueblo, el problema es que en las elecciones el pueblo no toma una buena determinación, he allí el problema que tenemos en la vía electoral y en los órganos que lo administran que son demasiados permisivos y voluntariosos e ingenuos, así como para ser la conducta del pueblo. Pero eso es poco si teníamos candidatos que nunca han trabajado en ninguna actividad conocida o se les haya conocido alguna actividad remunerada que hayan realizado y resultan con propiedades en otros países con grandes fondos para llevar una vida relajada tal como lo hace el señor Alan García del APRA que su líder vivió y murió en la más absoluta pobreza. Somos un país demasiado crédulo e inocente ante tantas aves de rapiña que para las lides electorales se disfrazan y hacen los que no matan una mosca, pero una vez en el sillón presidencial se vuelven lobos feroces sedientes de dinero. Una cosa más que ni siquiera la justicia se salva de tamaña corrupción en que está envuelto el sector político, descubriéndose que jueces y fiscales tenían su banda como cualquier organización criminal que ponía al mejor postor las sentencia judiciales, allí tenemos los cuellos blancos del puerto. Creo que eso ha traído el capitalismo y su aplicación neoliberal de sus principios como son la exsarsebación de la codicia y el afán de ser simplemente más poderoso que el semejante u de otra manera el de haber propiciado que el individualismo se enseñoree en la sociedad actual. Lo que yo digo si los clásicos nos dicen que el soberano en una democracia es el soberano y el sistema ejecutivo lo representa y si no hace lo que prometió deja de ser representante, por allí debemos cuestionar a quienes dicen representarnos.

Febrero del 2019.


martes, febrero 05, 2019

HUYENDO DEL HAMBRE QUE CREO EL IMPERIO SEÑOR MARITO

HUYENDO DEL HAMBRE QUE CREO EL IMPERIO SEÑOR MARITO.
POR: Juan Esteban Yupanqui Villalobos

Todo se gestó un 12 de octubre, una fecha nefasta para la américa. ¿Todos se preguntaran, él porque?
Hay una simple razón. Si en mi país las condiciones en que vivo me parecen las más miserables que mí
ser como humano se resiste a consentir. Y esto se hace para que una pequeña minoría en la sede del
imperio se contente con vivir bien a costa de las miserables vidas de los demás pueblos del mundo y se
ataque a quien no esté contento con lo que está pasando. Esto es la gesta de los pueblos que buscaran
su liberación del gigante gendarme del mundo y de ese pequeño grupo que se hace de la plusvalía del
mundo. La fecha usted señor escritor de la elite, lo ha cambiado, el pueblo lo ha venido pensando hace
años el de porqué de su mala suerte y ha llegado a la conclusión que hay que ir donde salió su mala
suerte. Esto mismo sucede en el continente africana en donde cientos de miles y miles se aventuran a
cruzar el mar mediterráneo por una esperanza hacia Europa, en donde al menos podrán tener un plato
de comida, que no lo tenían en sus países. Eso mismo sucedía en el Perú a finales de la década del 80 en
que Alan GARCIA dejo al estado en quiebra, donde los productos alimenticios subían cada día a precios
que no podían cubrirse con el mísero sueldo de los habitantes. Lo que quedaba era emigrar en donde
pudiera haber trabajo y comida con que paliar estas necesidades. Es lo mismo que sucede en la
Venezuela de maduro; donde el bloqueo económico está haciendo estragos en la población, quienes no
les que queda más que migrar hacia otros rumbos, muchos han llegado al Perú. Pero aquí hay que hacer
una atingencia. En Venezuela no hay alguien capaz de diseñar un programa que haga frente a este
bloqueo económico como lo hizo en Che Guevara en cuba, si no cuba se hubiese despoblado y hubiera
sido el país que no hubiera podido desarrollar el programa socialista que lo sigue sosteniendo hasta la
fecha.
Hay que hacer una observación en lo que pone el escritor Marito, el arlequín de la burguesía
internacional, que es igual el éxodo de los países centroamericanos que el éxodo de los países africanos
y no menciona que a causa de las manipulaciones del imperio por seguirse manteniendo en el poder del
mundo, en no ser tocado a pesar de los múltiples crímenes cometidos en todo el mundo. Esas injusticias
que se ven en los países mas pobres que son saqueadas de sus países es lo que mantiene la
expectativas de viajar a los pises del norte para usufructuar de lo que creen que también les
corresponde. ¿Pero de donde viene todo este problema que se da? Creo que lo primero que se da es el
hacer creer el mundo que todos tienen oportunidad de vivir una vida en donde se respeta todos sus
derechos y por ende se dan todos los beneficios pero que sin embargo la clase burocratica que se
mantiene en sus apises con el poder los conculca con beneplácito del orden mundial. Ahí persiste el
problema pues la clase burocratica se mantiene en el poder y por ende el decide a quien dar y a quien
no dar, de acuerdo a su particular punto de vista, enmarcándose en una economía de marcado del todo
salvaje donde el que tiene el poder del poder del estado es el margina al resto de los requerimientos y
los conculca estos. Por ejemplo se ha manejado la creación de una organización armada en Siria para
despojar sus recursos y poder manejarlos a su antojo por parte de las trasnacionales, con toda una serie
de cuentos que no tienen justificación con la única finalidad de tener el dominio de una área del mundo
para sus intereses. Ello nos pone que la sociedad se esta dirigiendo a aniquilar sostenidamente a un
resto de la población, con el pretexto que no tienen posibilidad de competir con el resto por competir
en una sociedad donde un pequeño grupo que ostenta el poder económico, militar, que es lo principal
de mantener el poder del resto de áreas. Este peque;o grupo es el que gobierna el mundo y lo dejamos

que siga su gobierno, por vemos que no sentimos ese gobierno de facto que es igual que a los se;ores
del medioevo. ¿ Como resolvemos este problema que enfrenta la humanidad? Lo principal es quitarle el
poder, llegara un momento en que la humanidad entenderá que hay que quitarle el poder a ese
pequeño grupo que ostenta el poder en el mundo, puede recibir diferentes nombres, o lo que fuera es
instancia principal en que nuevamente surja en el mundo una nueva revolución francesa en que ahora
libere al mundo del poder de este pequeño grupo. El libre mercado no existe, si alguna vez existio según
Adam Smith; pero creo que no existio, pues en el mercado se impone quien tiene el poder de alguna
manera, si antes se imponía el señor feudal, ahora son los accionistas de las empresas. Y hay que
entender que para entender y manejar el mercado solo se puede con el poder, no hay otra manera de
hacerlo y eso lo obtienen unos pocos que usan lo deshonestos para hacerse del poder. Lo que digo es
cierto pues tiene a norteamerica como gendarme para que se hagan ello noes infundir miedo para que
se cumplan lo que dicen ello. Eso es utilizar el poder que se tiene para infundir miedo a quienes no lo
tienen y hacer que ellos hagan lo que uno quiere. Por ello creo que el sistema político de los pueblos
andinos es el mas perfecto, pues todos deben estar convencidos de que algo se tiene que hacer, pero
después de conversar que es lo mismo que dialogar y endonde todos exponen sus puntos de vista y
todos deben estar convencidos de hacer lo que alquien propuso. Pero esa proposición es cuestionada y
mejorada en asamblea de toda la comunidad. Aquí hay una resolución, es quienes son de la comunidad.
Todos son de la comunidad; no hay ningun tipo de distinción al integrar la comunidad como la sociedad
actual en que hay que tener ciertos requisitos para integrarla, entonces tiene un carater segregacionista
y sectario, pues solo un sector se irroga la voluntad de todos.
Hay un estado que se irroga la facultad de determinar lo que quiere el soberano, no solamente del otro,
sino también del mio, y yo no estoy de acuerdo con lo que pretende darme, creo que no me
corresponde y no me gusta lo que quiere el darme. Si se pretendedar lo que una minoría quiere dar al
resto haciéndose pasar por la mayoría o con el pretendido argumento que eso que quiere darme me
conviene. Me han cortado mi voluntad de buscar lo que me conviene a mi. Pero ahí surge ahí otro
problema de quienes son parte de la gendarmería del mundo. Se irrogan de la formación de un territorio
que ha usurpado a otros pueblos a través del asesinato o en el engaño a unos pueblos; entonces ellos
son los primeros ilegales del mundo que se encargan de botar a los pueblos que han nacido en este
continente. El señor Marito como iempre se equivoca al defender a su patrocinadores, espero que
reflexiones muy bien.


Ruta de la Sabiduria... Ruta de la Salvación

1. Creo en un solo Dios, Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra, de todo lo visible e invisible. 2. Y en un solo Señor Jesucristo, Hijo de Dios, el único engendrado, nacido del Padre antes de los siglos, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, nacido, no creado, consustancial con el Padre, por quien fueron hechas todas las cosas. 3. Señor Jesucristo quien por nosotros los hombres y por nuestra salvación bajó del cielo, y fue encarnado por el Espíritu Santo y la Virgen María, y se hizo hombre. 4. Señor Jesucristo quien fue crucificado por nosotros bajo Poncio Pilato, y padeció y fue sepultado. 5. Señor Jesucristo quien resucitó al tercer día 6. Y subió a los cielos y está sentado a la diestra del Padre. 7. Y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin. 8. Creo y en el Espíritu Santo, el Señor de la Vida, quien es el Creador de la Vida y procede del Padre, a quien estamos adorando y glorificando con el Padre y el Hijo, y quien habló a las naciones mediante los profetas. 9. Y en la Iglesia, quien es el cuerpo y la novia de Jesucristo. 10. Reconozco un solo bautismo para el perdón de los pecados a través del agua y del Espíritu. 11. Estoy en espera de la resurrección de los muertos. 12. Y en la espera de la vida eterna del siglo que viene! Amén