Yo tengo razones para vivir !!

Buscar este blog

!

Un árbol bueno no puede dar frutos malos, como tampoco un árbol malo puede producir frutos buenos.
Por lo tanto, ustedes los reconocerán por sus obras.
1 Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe.
2 Y si tuviese profecía, y entendiese todos los misterios y toda ciencia, y si tuviese toda la fe, de tal manera que trasladase los montes, y no tengo amor, nada soy.

lunes, mayo 12, 2008

EL SINDROME DE LA PATADA O EL DESARROLLO IMAGINARIO COMO SINDROME BIPOLAR DE LA SOCIEDAD PERUANA


EL SINDROME DE LA PATADA O EL DESARROLLO IMAGINARIO COMO SINDROME BIPOLAR DE LA SOCIEDAD PERUANA.
En casi medio siglo, que uno viene trajinando por el mundo; no es sorpresa todo lo que pueda verter un gobernante en hacer creer que esta gobernando de acuerdo a las promesas hechas durante la campaña electoral. Pero lo mas sorprendente lo que hacen para esconder lo mas evidente; excusándose en la incapacidad de los otros, en la paciencia de la espera que el pueblo a veces no tiene como contener. Lo mas escandaloso sucede en el campo académico y en el político.

Comentemos el primero en la cual uno de los académicos de mayor prestigio con un nivel internacional en muchas de sus entrevistas haciendo alarde de mucha memoria hace creer que no a cambiado de discurso académico. Cómo geógrafo mencionaba en sus clases que el cambio del paisaje, debido a la explotación minera a cielo abierto es un elemento importante de desequilibrio en los ecosistemas. Lo cambia por el discurso de una minería limpia con responsabilidad social; aumentando el desparpajo de mencionar que la minería genera mas de 400 mil puestos de trabajo. Lo cual contradice con el resumen de su valioso texto de Ecología en el Perú: “El Perú se esta tornando cada día más pobre por el mal uso de sus recursos naturales y por la creciente contaminación del medio ambiente. Se exterminan los recursos hidrobiológicos y la fauna; se erosionan los suelos y se destruyen los bosques; y perdemos los valiosos recursos genéticos de más de 4000 plantas domésticas y silvestres”.



Más claridad no seria ya más que una necedad de parte mía. Y en cuanto a que la minería genera riqueza. ¿No lo creo? Lo que no entendemos, es que la minería a cielo abierto en primer lugar es una actividad mega industrial de gran impacto ambiental e insostenible en el tiempo por el agotamiento de los recursos. Allí es la refutación más categórica al concepto de minería responsable que le da el académico. Por lo que como dice Vaughan (1989) quién considera que "en términos ambientales y sociales, ninguna actividad industrial es más devastadora que la minería superficial" (a cielo abierto). Y aún lo que afirma Kussmaul (1989), que el impacto ambiental esta referido a cuatro características: el primero al Tamaño de la explotación, que se refiere al volumen de producción de la explotación, el cual tiene como consecuencia una determinada dimensión de actividades y producción de desechos y aguas residuales.

Segundo a la Localización, que se refiere al sitio en el que se lleva a cabo la explotación, las poblaciones aledañas y la naturaleza de la topografía local.

Tercero a los Métodos de explotación, que dependen del tipo de yacimientos a explotar y que están directamente relacionados con la naturaleza y extensión del impacto. Y finalmente a las Características de los minerales y de su beneficio, que se refiere al hecho de que la naturaleza del mineral determina el tratamiento a sufrir.

Por lo que las consecuencias tendrían las siguientes dimensiones ya en la fase de explotación en la que los impactos están en función de los métodos utilizados. Según diversos autores (Vaughan (op. cit.), Salinas (op. cit.), Elizondo (1994)), los principales impactos ambientales causados por la minería a cielo abierto (MCA) en su fase de explotación son la devastación de la superficie modificando severamente su morfología que deja material estéril modificando los cursos de las aguas.

¿Me pregunto, donde esta la Minería responsable? Y sigue con el aire que puede contaminarse con impurezas sólidas, por ejemplo polvo y combustibles tóxicos o inertes, capaces de penetrar hasta los pulmones, provenientes de diversas fases del proceso.

También puede contaminarse el aire con vapores o gases de cianuros, mercurio, dióxido de azufre contenidos en gases residuales, procesos de combustión incompleta o emanaciones de charcos o lagunas de aguas no circulantes con materia orgánica en descomposición.

Y ni que decir del agua superficial que es contaminada por los residuos sólidos finos provenientes del área de explotación pueden dar lugar a una elevación de la capa de sedimentos en los ríos de la zona.

Diques y lagunas de oxidación mal construidas o mal mantenido, o inadecuado manejo, almacenamiento o transporte de insumos (como combustibles, lubricantes, reactivos químicos y residuos líquidos) pueden conducir a la contaminación de las aguas superficiales.

También la afectación a las aguas subterráneas o freáticas: aguas contaminadas con aceite usado, con reactivos, con sales minerales provenientes de las pilas o botaderos de productos sólidos residuales de los procesos de tratamiento, así como aguas de lluvia contaminadas con contenidos de dichos botaderos, o aguas provenientes de pilas o diques de colas, o aguas de proceso contaminadas, pueden llegar a las aguas subterráneas.

Además, puede haber un descenso en los niveles de estas aguas subterráneas cuando son fuente de abastecimiento de agua fresca para operaciones de tratamiento de minerales. Seguimos con los suelos que implica su eliminación en el área de explotación, y produce un resecamiento del suelo en la zona circundante, así como una disminución del rendimiento agrícola y agropecuario. También suele provocar hundimientos y la formación de pantanos en caso de que el nivel de las aguas subterráneas vuelva a subir. Además, provoca la inhabilitación de suelos por apilamiento de material sobrante.



Lo segundo viene de un gobernante que pareciera que sufre de mitomanía. Antes de ser electo y gobernar nuestro país nuevamente; cuestionaba abiertamente las concesiones mineras y los contratos contraídos entre las trasnacionales y el estado. Se desgañitaba en todas las plazas públicas sobre los lesivos intereses que se habían conculcado con estos instrumentos legales. Y lo que nunca hizo; se desgarraba las vestiduras ante tamañas afrentas realizadas por el gobierno más corrupto de la historia, el de Fujimori.

Ahora se desdice todo, teniendo la tamaña sinvergüencería de afirmar que no debemos temer a la inversión minera, a desentrañar nuestras riquezas. ¿Pero quien se esta llevando estas? Acaso no es las trasnacionales mineras. Veamos nada mas el ejemplo de la minera Barrick:

Todo el problema con la minera canadiense Barrick se genera porque revaluó la concesión minera Pierina en US$ 468 millones, pero no invirtió en el Perú esa cantidad. Valiéndose de leyes cuestionadas, dictadas bajo Fujimori-Camet en 1994, procedió luego a depreciar esa revaluación, dejando de pagar impuestos a la renta por US$ 141 millones (que equivale al 30% de US$ 468 millones).

Veamos el detalle. Cuando una empresa realiza una inversión, tiene el derecho de recuperar el dinero invertido. Por ejemplo, de 1996 a 1999, para desarrollar Pierina, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) contabilizó inversiones por US$ 316 millones en maquinaria, equipos, carreteras y obras civiles.

En minería (no en la industria), la inversión se deprecia en solo 5 años y va como un costo al Estado de Ganancias y Pérdidas. Esto disminuye las utilidades operativas y, por tanto, los impuestos a pagar. Esto es lo normal: se deprecia lo que ha sido efectivamente invertido.

En 1996, al adquirir Pierina, Barrick hizo uso del cuestionado DS 120 94 EF, que permite revaluar los activos de la empresa que va a ser adquirida por otra y, luego, volver a depreciarlos, lo que reduce el pago de impuestos. Barrick absorbió por fusión a Acuarios (también de dueños canadienses), dueña original de Pierina, previa revaluación de sus reservas de oro, tasadas en US$ 468 millones.

En 1998 se inicia la producción de Pierina, y Barrick comienza a depreciar esa cantidad, así como también los US$ 316 millones invertidos en desarrollar la mina.

Pero, ¿es que Barrick Misquichilca invirtió en el Perú US$ 468 millones? La respuesta es contundente.

No. Esos US$ 468 millones no constan en Conite, entidad que registra la inversión extranjera. Tampoco los contabiliza el BCR, ni las estadísticas del MEM. ¿Por qué? Porque nunca ingresaron al país. Barrick sí invirtió en Canadá una alta suma para comprar Pierina a Acuarios, pero no en el Perú.

Por tanto, no procede depreciar algo en que no invirtió. Es clarísimo. Sin embargo, la empresa y sus abogados, mediante argucias legales, insisten. Es tan jalado de los pelos el argumento, que el propio gerente de Barrick en Toronto dijo que una ley como la 26283 no podía existir, que “en el Perú estaban locos” (declaración del gerente de Barrick, Dont Peinnt ante la Comisión Herrera, 29/04/03).

Lo sorprendente es que cuando la SUNAT plantea que este caso se lleve al Poder Judicial porque considera que le asisten razones para litigar y ganar, revocando el infame fallo del Tribunal Fiscal, el MEF se lo niega.

El mundo al revés: los que debieran defender los ingresos de este Estado pobre hacen exactamente lo contrario.

Lo que está en juego es el cumplimiento de reglas de juego que otorguen una estabilidad de largo plazo a las inversiones mineras. Cuando éstas las rompen, la gente protesta con toda razón.

El canon para las regiones mineras es el 50% del impuesto a la renta que pagan las empresas. Si Barrick no paga US$ 141 millones, Ancash deja de recibir US$ 70.5 millones. Eso es muchísima plata para una Región pobre.

Lo que ha hecho Barrick (a través de sus abogados peruanos) es usar leyes tramposas del fujimorismo que van más allá de toda lógica empresarial. A tanto llegaba la sangría fiscal, que el régimen tuvo que derogar, en 1998, la Ley 26283 y el DS 120 94 EF. Pero para las empresas que tienen contrato de estabilidad tributaria (Barrick, entre otras), estas son “leyes” vigentes.
Humberto Campodónico(*)Fuente: Cristal de Mira

Esto es lo que dice Campodónico y estamos en lo cierto. ¿Pero que se ha hecho hasta la fecha?; absolutamente nada. Es que, el procedimiento de la Barrick que emplea, es primeramente, uniéndose a lo mas corrupto del sistema de un país.

Y es que su origen no es nada santo. Si hurgamos en su interior encontraremos que nace de la unión de un narcotraficante y un traficante de armas que con ayuda del poder político de un diplomático canadiense lo fundan precisamente en ese país, para posteriormente unírseles el Vicepresidente de ese entonces y después presidente de Estados Unidos: George Bush, que por entonces tenia una posición muy privilegiada, permitiéndolo con esto aprovecharse e influir en los diferentes países donde querría explorar o explotar la minería aurífera.

Era el jefe de la C.I.A. Precisamente un ejemplo fue su actuación en Zaire (África). Aquí esta la respuesta a todos quienes defienden a la Barrick; donde el saqueo la contaminación campean abrumadoramente.

Resultado: mas pobreza que anteriormente pues ahora esta hipotecado el país. Y donde están las riquezas extraídas?. En la manos de los pocos socios de Esta trasnacional. No se puede mirar el gran desarrollo que a llevado la Barrick para Zaire. Por ello es importante detener el despojo que vienen haciendo las trasnacionales en complicidad con la extrema derecha y gobernantes corruptos.

Túpac Isaac II
Juan Esteban Yupanqui Villalobos
http://juanestebanyupanqui.blogspot.com

1 comentario:

  1. Anónimo6:01 p.m.

    una aguda crítica contra el régimen actual

    ResponderEliminar

El propietario del blog Mg Juan Esteban Yupanqui Villalobos declara que cada miembro del blog asume su propia responsabilidad por los artículos de autoría.

Ruta de la Sabiduria... Ruta de la Salvación

1. Creo en un solo Dios, Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra, de todo lo visible e invisible. 2. Y en un solo Señor Jesucristo, Hijo de Dios, el único engendrado, nacido del Padre antes de los siglos, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, nacido, no creado, consustancial con el Padre, por quien fueron hechas todas las cosas. 3. Señor Jesucristo quien por nosotros los hombres y por nuestra salvación bajó del cielo, y fue encarnado por el Espíritu Santo y la Virgen María, y se hizo hombre. 4. Señor Jesucristo quien fue crucificado por nosotros bajo Poncio Pilato, y padeció y fue sepultado. 5. Señor Jesucristo quien resucitó al tercer día 6. Y subió a los cielos y está sentado a la diestra del Padre. 7. Y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin. 8. Creo y en el Espíritu Santo, el Señor de la Vida, quien es el Creador de la Vida y procede del Padre, a quien estamos adorando y glorificando con el Padre y el Hijo, y quien habló a las naciones mediante los profetas. 9. Y en la Iglesia, quien es el cuerpo y la novia de Jesucristo. 10. Reconozco un solo bautismo para el perdón de los pecados a través del agua y del Espíritu. 11. Estoy en espera de la resurrección de los muertos. 12. Y en la espera de la vida eterna del siglo que viene! Amén