Yo tengo razones para vivir !!

Buscar este blog

!

Un árbol bueno no puede dar frutos malos, como tampoco un árbol malo puede producir frutos buenos.
Por lo tanto, ustedes los reconocerán por sus obras.
1 Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe.
2 Y si tuviese profecía, y entendiese todos los misterios y toda ciencia, y si tuviese toda la fe, de tal manera que trasladase los montes, y no tengo amor, nada soy.

domingo, febrero 10, 2019

EL FIN DE LA HISTORIA- UN FIN DE LA HISTORIA QUE FUE EL COMIENZO


EL FIN DE LA HISTORIA- UN FIN DE LA HISTORIA QUE FUE EL COMIENZO.

Por: Juan Esteban Yupanqui Villalobos.



Muy alborozados los seguidores del neo liberalismo saltaron hasta el techo por la proposición de decir el fin de la historia había llegado y el capitalismo era el sistema ideal que la humanidad había soñado. Francis Fukuyama había sido alzado a los altares de la iglesia mundial del capitalismo, no había más ni otro más que las santas sentencias eran las de Francis Fukuyama son santas palabras y quien no lo crea era un retrogrado y una persona no modernizada. Ese era el argumento con que salían los defensores del neoliberalismo que no es más que una etapa del sistema capitalista como manera de esclavizar al hombre y a la humanidad. 
No lo creemos que es un problema de moral individual, hasta nos atreveríamos que el mal está en la misma esencia y constitución de la humanidad, como son primero la CODICIA, que es un elemento amoral de la filosofía política que en todo régimen por más santo que se presente aparece y conduce a los hombre a volverse amoral inducidos por la codicia que hace que el hombre se haga la pregunta y porque no, yo puedo sortear este vacío y apoderarme de algo para favorecerme y tener más que el otro? 
El otro instinto que lo considero amoral es el Egoísmo que induce a las personas a tratar de ser los únicos en prosperar en los únicos en ganar no con el único afán de solamente competir si no de ganar para que haya otros que no han ganado y se frustren inmediatamente, pero si ponemos otro mecanismo qué desvirtúe ese fan de desplazamiento del otro; he allí el problema de estar imbuidos solamente en ganar y no en competir sin importarles quien ganará. 
Pero el principal problema del capitalismo es en ganar y las pérdidas se distribuye entre los perdedores, nunca las perdida lo asume quien es el ganador, saldría a decir, ¿Y yo Por qué?. Nadie quiere agenciarse de las pérdidas, todos solamente quieren salir ganadores nunca perdedores. Pero el capitalismo induce a la gente a ser consumista, si no eres consumista, eres un perdedor y a hacer de la ostentación la principal característica del ciudadano de ahora. La carateristica de la sociedad actual es el consumismo como conducta peculiar de todos; todos están a la expectativa del otro como por ejemplo, qué compró el otro o cómo se viste, si su ropa es de marca, todo para hacer lo posible de yo comprármela más rápido antes que el otro se dé cuenta que le he copiado y así aparentar que no lo he hecho. Esto es lo que trae la política del consumismo, buscar la apariencia. Como todos buscan aparentar, eso se traslada a las mismas relaciones humanas donde para conseguir un puesto más preponderante recurren a la consigna de menospreciar a los que se encuentran en su mismo nivel y meter y poner chismes a los otros, desprestigiándolos ante los jefes o el resto de la comunidad con la finalidad de ganarse la simpatía de quien tiene el poder y recomendarle para un puesto de mayor importancia, esto sucede y aún más si la sociedad ha venido de un largo periodo de represión de cualquier tipo, esto lo he visto en las sociedades post comunistas; pero esto a que los lleva a que la sociedad no tenga comportamiento solidario y se pierda como valor de una sociedad auténticamente democrática. 
En las sociedades capitalistas esto se acrecienta aún mucho más, poniéndose como característica mucho más fuerte y como la principal. No hay solidaridad en absoluto y se acentúa el individualismo más desaforado. El desengaño que tengo por la sociedad capitalista no es reciente si no se ha ido formando desde el inicio del siglo cuando todavía era un prisionero político y se derrumbaba el régimen dictatorial en mi país y se habría una nueva primavera que anunciaba una nueva época, pero sólo eran anuncios que después me han aparecido decenas de años en que el pueblo ha vivido engañado por una clase política que no lo era, pero predicaban las bondades del  que nos ayudaba. Capitalista con su etapa neoliberal, pero el pueblo vivíamos más ajustados, sobreviviendo a duras penas con un miserable sueldo de docente que sólo duraba una semana y el resto con el apoyo de la solidaridad de la comunidad. Mientras en las altas esferas se cocinaban el entreguismo y el latrocinio más grande que pueda registrar la historia y hay indicio que esta podredumbre se inició con la dictadura de un japonés que estuvo en el gobierno antes del presente siglo. Pero él no fue la única perla que apareció en el firmamento político peruano, tenemos al cholo supuestamente sagrado que de cholo se ha convertido en un renegado de los indios y se ha vendido al gran capital, después tenemos al ladrón que nos engañó una primera vez que aparte de genocida ha resultado el mas cínico, pues niega sus fechorías con una cara de inocente, aquí calzan lo que dice el filósofo esloveno Slavoj Žižek que tenemos la suerte de ocurrir las cosas dos veces en el tiempo: Primero como tragedia después como farsa. (Žižek, 2015) Que es donde destruye completamente los sofismos de Francis Fukuyama que nos decía que el capitalismo es el paraíso que había esperado tantas veces la humanidad para que en el año 2008 viniera el más grande colapso financiero que empezó a destruir o destruyó la economía de España, lo cual trajo como consecuencia que los más pobres del mundo pagaran los platos rotos que en Islandia han hecho que la clase banquera y financiera fueran puestos en la cárcel; en el Perú se financiaron la quiebra de varios bancos salvando a sus banqueros de la miseria total. Pero lo inaudito ocurre con Alan García que hizo un primer gobierno que llevó a la bancarrota total del país, que prácticamente lo quebró y en la cual hizo negocios propios con la elaboración de futuros proyectos donde sacó la suya que es una forma de robar, todo el dinero lo invirtió comprándose propiedades en Europa y depositándolo todo en paraísos fiscales para poder vivir muy cómodamente y asegurando el futuro de sus vástagos que es lo mismo que hizo el posterior presidente de la república y los que siguieron sucediendo. Pero lo irónico es que se burla de todos diciendo que nadie descubrirá sus latrocinios si no fuera más evidentes su vida de  lujos que lo hacen su mujer y su amante y sus hijos, si no trabajan en nada, de dónde si no es de la sacristía reza un dicho popular. En esos momentos se logró infiltrar un militar que en realidad era un genocida que había asesinado sin misericordia a poblaciones enteras en la Amazonía. Y con un discurso medio izquierdoso logró ganar la presidencia después del aprista, en donde la corrupción de las grandes compañías se institucionalizó como querían a costas del pueblo y dándoles el estado un sinnúmero de granjerías que bien hubieran servido para darles de comer a los niños desnutridos del Perú. Pero eso no es lo peor, resulta que quien mandaba en el gobierno era la mujer, él, me refiero a Ollanta sólo estaba pintado y no tenía ninguna decisión en el gobierno, sólo era un títere de los deseos de su mujer. Pero los últimos sí que se ganaron todos los premios del cinismo más puro y elevado a la potencia de un número infinito pero mayor al que todos puedan imaginarse, y cuál ha sido su política económica, es como siempre que se realiza en los países semicoloniales dependientes del colonialismo norteamericano, ingleses u de otro tipo donde manda es la empresa extranjera en la que regalamos nuestros recursos naturales por la miserable renta de quinta categoría que eroga la empresa extranjera incluidos los descuentos con lo cual nosotros le debemos a la empresa y aún falta devolver, nosotros los empréstitos que ha hecho a la banca para el proyecto minero, eso es alucinante lo que tenemos, pondría como ejemplo que alguien venda tu casa, la que haz construido con todo tu esfuerzo y este hombre te pida que pintes tu casa para mejorarla con dinero que tú solicitaste préstamo y después vas a tener que pagarlo, tú mismo de tus propios bolsillos, tus protestas haces un gran laberinto, pero los liberales te dicen si es un empresario ha traído capitales que está invirtiendo no te paga los arreglos que haces en tu casa?, tú caes en el juego, pues piensas que te ha dado dinero por los arreglos, te ha dado tu propio dinero y tú feliz, crees que has ganado algo que si no hubiera venido este empresario no hubieras ganado nada. Entonces te detienes en tus reclamos y dejas que rematen tu casa por el empresario  y no te da ni un penique de la venta, eso es lo que está sucediendo en la actualidad y ya hay comunidades que están sintiendo el pasivo ambiental que dejan las mineras, otras comunidades están siendo desplazadas hacia una nuevas comunidades por la voracidad de las empresas mineras que aparte no tributan en ningún sentido. 
Cuando el pueblo se vio arrollado por un presidente casi anciano que era considerado como un buen economista, y ya que los sucesivos gobiernos se quejaban de que la caja fiscal adolecía de muchos problemas, el pueblo creyó que poniendo a un buen economista como mandatario traería prosperidad a la nación, pero la sorpresa traería el mayor desengaño que ha sufrido el electorado. Pues el mayor escándalo de corrupción se destaparía con el problema de Lava jato en el que están comprometidos toda la clase política peruana; nadie se salva están comprometidos hasta la clase política de bajo nivel como gobernadores regionales, alcaldes etc. incluidos todos sus comparsas. 
Como vemos el último gobernante tuvo que renunciar por no saber diferenciar la esfera privada y la pública en la que utilizó su proyección como funcionario público para hacer tareas de la dimensión privada en la que por ley está expresamente prohibido y todavía más el haber utilizado su influencia como funcionario público para sus negocios en la esfera privada. Como otros también se aprovecharon de ser funcionarios públicos para ganarse con los diezmos de las empresas privadas en obras públicas tal como se ha descubierto este carrusel que han utilizado muchos gobernantes y ello lo utilizo Ollanta Humala Tasso con su ministro de transportes y comunicaciones Carlos Eduardo Paredes Rodríguez el de la utilización a familiares como testaferros y taparlos con consultorías fantasmas como las que hizo la Sra. Nadine Heredia. Como vemos los hombres que han gobernado nuestro país no han tenido vocación de servicio si no han buscado el beneficio de su familia y de su persona, pero nunca del pueblo, el problema es que en las elecciones el pueblo no toma una buena determinación, he allí el problema que tenemos en la vía electoral y en los órganos que lo administran que son demasiados permisivos y voluntariosos e ingenuos, así como para ser la conducta del pueblo. Pero eso es poco si teníamos candidatos que nunca han trabajado en ninguna actividad conocida o se les haya conocido alguna actividad remunerada que hayan realizado y resultan con propiedades en otros países con grandes fondos para llevar una vida relajada tal como lo hace el señor Alan García del APRA que su líder vivió y murió en la más absoluta pobreza. Somos un país demasiado crédulo e inocente ante tantas aves de rapiña que para las lides electorales se disfrazan y hacen los que no matan una mosca, pero una vez en el sillón presidencial se vuelven lobos feroces sedientes de dinero. Una cosa más que ni siquiera la justicia se salva de tamaña corrupción en que está envuelto el sector político, descubriéndose que jueces y fiscales tenían su banda como cualquier organización criminal que ponía al mejor postor las sentencia judiciales, allí tenemos los cuellos blancos del puerto. Creo que eso ha traído el capitalismo y su aplicación neoliberal de sus principios como son la exsarsebación de la codicia y el afán de ser simplemente más poderoso que el semejante u de otra manera el de haber propiciado que el individualismo se enseñoree en la sociedad actual. Lo que yo digo si los clásicos nos dicen que el soberano en una democracia es el soberano y el sistema ejecutivo lo representa y si no hace lo que prometió deja de ser representante, por allí debemos cuestionar a quienes dicen representarnos.

Febrero del 2019.


martes, febrero 05, 2019

HUYENDO DEL HAMBRE QUE CREO EL IMPERIO SEÑOR MARITO

HUYENDO DEL HAMBRE QUE CREO EL IMPERIO SEÑOR MARITO.
POR: Juan Esteban Yupanqui Villalobos

Todo se gestó un 12 de octubre, una fecha nefasta para la américa. ¿Todos se preguntaran, él porque?
Hay una simple razón. Si en mi país las condiciones en que vivo me parecen las más miserables que mí
ser como humano se resiste a consentir. Y esto se hace para que una pequeña minoría en la sede del
imperio se contente con vivir bien a costa de las miserables vidas de los demás pueblos del mundo y se
ataque a quien no esté contento con lo que está pasando. Esto es la gesta de los pueblos que buscaran
su liberación del gigante gendarme del mundo y de ese pequeño grupo que se hace de la plusvalía del
mundo. La fecha usted señor escritor de la elite, lo ha cambiado, el pueblo lo ha venido pensando hace
años el de porqué de su mala suerte y ha llegado a la conclusión que hay que ir donde salió su mala
suerte. Esto mismo sucede en el continente africana en donde cientos de miles y miles se aventuran a
cruzar el mar mediterráneo por una esperanza hacia Europa, en donde al menos podrán tener un plato
de comida, que no lo tenían en sus países. Eso mismo sucedía en el Perú a finales de la década del 80 en
que Alan GARCIA dejo al estado en quiebra, donde los productos alimenticios subían cada día a precios
que no podían cubrirse con el mísero sueldo de los habitantes. Lo que quedaba era emigrar en donde
pudiera haber trabajo y comida con que paliar estas necesidades. Es lo mismo que sucede en la
Venezuela de maduro; donde el bloqueo económico está haciendo estragos en la población, quienes no
les que queda más que migrar hacia otros rumbos, muchos han llegado al Perú. Pero aquí hay que hacer
una atingencia. En Venezuela no hay alguien capaz de diseñar un programa que haga frente a este
bloqueo económico como lo hizo en Che Guevara en cuba, si no cuba se hubiese despoblado y hubiera
sido el país que no hubiera podido desarrollar el programa socialista que lo sigue sosteniendo hasta la
fecha.
Hay que hacer una observación en lo que pone el escritor Marito, el arlequín de la burguesía
internacional, que es igual el éxodo de los países centroamericanos que el éxodo de los países africanos
y no menciona que a causa de las manipulaciones del imperio por seguirse manteniendo en el poder del
mundo, en no ser tocado a pesar de los múltiples crímenes cometidos en todo el mundo. Esas injusticias
que se ven en los países mas pobres que son saqueadas de sus países es lo que mantiene la
expectativas de viajar a los pises del norte para usufructuar de lo que creen que también les
corresponde. ¿Pero de donde viene todo este problema que se da? Creo que lo primero que se da es el
hacer creer el mundo que todos tienen oportunidad de vivir una vida en donde se respeta todos sus
derechos y por ende se dan todos los beneficios pero que sin embargo la clase burocratica que se
mantiene en sus apises con el poder los conculca con beneplácito del orden mundial. Ahí persiste el
problema pues la clase burocratica se mantiene en el poder y por ende el decide a quien dar y a quien
no dar, de acuerdo a su particular punto de vista, enmarcándose en una economía de marcado del todo
salvaje donde el que tiene el poder del poder del estado es el margina al resto de los requerimientos y
los conculca estos. Por ejemplo se ha manejado la creación de una organización armada en Siria para
despojar sus recursos y poder manejarlos a su antojo por parte de las trasnacionales, con toda una serie
de cuentos que no tienen justificación con la única finalidad de tener el dominio de una área del mundo
para sus intereses. Ello nos pone que la sociedad se esta dirigiendo a aniquilar sostenidamente a un
resto de la población, con el pretexto que no tienen posibilidad de competir con el resto por competir
en una sociedad donde un pequeño grupo que ostenta el poder económico, militar, que es lo principal
de mantener el poder del resto de áreas. Este peque;o grupo es el que gobierna el mundo y lo dejamos

que siga su gobierno, por vemos que no sentimos ese gobierno de facto que es igual que a los se;ores
del medioevo. ¿ Como resolvemos este problema que enfrenta la humanidad? Lo principal es quitarle el
poder, llegara un momento en que la humanidad entenderá que hay que quitarle el poder a ese
pequeño grupo que ostenta el poder en el mundo, puede recibir diferentes nombres, o lo que fuera es
instancia principal en que nuevamente surja en el mundo una nueva revolución francesa en que ahora
libere al mundo del poder de este pequeño grupo. El libre mercado no existe, si alguna vez existio según
Adam Smith; pero creo que no existio, pues en el mercado se impone quien tiene el poder de alguna
manera, si antes se imponía el señor feudal, ahora son los accionistas de las empresas. Y hay que
entender que para entender y manejar el mercado solo se puede con el poder, no hay otra manera de
hacerlo y eso lo obtienen unos pocos que usan lo deshonestos para hacerse del poder. Lo que digo es
cierto pues tiene a norteamerica como gendarme para que se hagan ello noes infundir miedo para que
se cumplan lo que dicen ello. Eso es utilizar el poder que se tiene para infundir miedo a quienes no lo
tienen y hacer que ellos hagan lo que uno quiere. Por ello creo que el sistema político de los pueblos
andinos es el mas perfecto, pues todos deben estar convencidos de que algo se tiene que hacer, pero
después de conversar que es lo mismo que dialogar y endonde todos exponen sus puntos de vista y
todos deben estar convencidos de hacer lo que alquien propuso. Pero esa proposición es cuestionada y
mejorada en asamblea de toda la comunidad. Aquí hay una resolución, es quienes son de la comunidad.
Todos son de la comunidad; no hay ningun tipo de distinción al integrar la comunidad como la sociedad
actual en que hay que tener ciertos requisitos para integrarla, entonces tiene un carater segregacionista
y sectario, pues solo un sector se irroga la voluntad de todos.
Hay un estado que se irroga la facultad de determinar lo que quiere el soberano, no solamente del otro,
sino también del mio, y yo no estoy de acuerdo con lo que pretende darme, creo que no me
corresponde y no me gusta lo que quiere el darme. Si se pretendedar lo que una minoría quiere dar al
resto haciéndose pasar por la mayoría o con el pretendido argumento que eso que quiere darme me
conviene. Me han cortado mi voluntad de buscar lo que me conviene a mi. Pero ahí surge ahí otro
problema de quienes son parte de la gendarmería del mundo. Se irrogan de la formación de un territorio
que ha usurpado a otros pueblos a través del asesinato o en el engaño a unos pueblos; entonces ellos
son los primeros ilegales del mundo que se encargan de botar a los pueblos que han nacido en este
continente. El señor Marito como iempre se equivoca al defender a su patrocinadores, espero que
reflexiones muy bien.


BOLSONARO Y MACRI UNA ROCA PARA NUEVOS CHALECOS AMARILLOS EN AMERICA.

BOLSONARO Y MACRI UNA ROCA PARA NUEVOS CHALECOS AMARILLOS EN AMERICA.
Por Juan Esteban Yupanqui Villalobos.

Que no nos averguence el triunfo de bolsonaro y Macri en Brazil y en Argentina, lo que debe alegrarnos
es el triunfo de los chalecos amarillos en Francia que han hecho retroceder a Macron de una sola vez y a
pesar de todo la izquierda se muestra inconmovible en sus puestos como dirían los viejos y auténticos
marxistas apoltronados en sus asientos desde donde chupan la sangre del pueblo. Pues no se ve el
trabajo de esos viejos comunistas que creían en la rebelión contra el capital y el desenmascaramiento de
la burguesía en su seudo democracia, tal como el Gran Lenin nos lo demuestra el capitalismo tiene la
misma conducta en cuanto se refiere al reparto del mundo:” La construcción de ferrocarriles es en
apariencia una empresa simple, natural, democrática, cultural, civilizadora: se presenta como tal ante
los ojos de los profesores burgueses, pagados para embellecer la esclavitud capitalista, y ante los ojos de
los filisteos pequeñoburgueses.” Y que hacen los actuales líderes de la supuesta izquierda en américa
latina es decirnos que la democracia burguesa es buena y que seguíamos luchando bajo sus mismas
formas en que ellos tienen la sartén por el mango
Nunca el pueblo ha conquistado sus derechos entrando por la cortina legalista de la gran burguesía, eso
es obvio, pero muchos aventureros se desmarcan de la voluntad popular y atizan el camino que ha
trazado la gran burguesía para decir que se siente ser un gran demócrata y debería decir que es un gran
burgués o aprendiz de gran burgués , por que ha eso aspira a fin de cuentas, pues quienes tuvieron la
oportunidades de verse favorecido por su voto, no solo lo traicionaron sino que lo ensuciaron como un
niño se resbala en un toilette.
Las izquierdas Latinas se han acostumbrado al discurso de la gran burguesía y a medrar en lo que las
migajas que le a dejado la gran burguesía. Tratan de sostener lo indefendible y a tratar de cambiar lo
que es tan evidente en las palmeras de sus líderes, llámense en Brasil, en argentina o en peru.
Miserables que aprovecharon el poder para de alguna manera enriquecerse y despues salir con la
disculpa que es persecusion de la derecha.
Sabemos que estos personajes han sido infiltrados en las filas del pueblo, para desviar su explosividad e
ira ante los avances de la extrema derecha quiere nuevamente regresar al medioevo y tener sus
esclavos de siempre, para seguir regodeándose en usufructuar gratuitamente los esfuerzos y el sudor y
la sangre de nuestro pueblo. Muchos izquierdosos lo saben pero no hacen más que acomodarse al
sistema y insuflarlo de bondades a este caduco y viejo orden neoliberal.
Pero nos desgarramos las vestiduras cuando aparece un movimiento como los chalecos amarillos que
sale a las calles a protestar porque se mueren de hambre, son las cargas que llevan en sus hombros y
son muy pesadas que ya están exhaustos y nadie se conduele, entonces ellos salen a protestar con justa
razón y que hace el viejo estado guardián de la realidad burguesa? No dicen! Porque se utiliza la
violencia, aparte que es una ley histórica que la violencia es la partera de historia, ahora lo niegan estos
nuevos progresistas, mencionan hay que protestar pacíficamente. Y yo les pregunto cuando uno se
moviliza por las calles, ¿Acaso no está haciendo uso de la violencia? Y acaso el sistema no le envía sus
esbirros gendarmes para desarmarlos? Están en confrontación o acaso la gendarmería les llama con
flores con que no protesten, acaso no reciben palizas todos los que se encuentran. Eso no es uso de la
violencia por parte del viejo estado? Y que decimos nosotros no provoquemos al Estado, entonces yo

pregunto, no debería enviar a su gendarmería para golpear al pueblo y estamos empate. Porque es justo
reclamar, porque uno no se puede morir de hambre, de donde se va sacar dinero para comer?
Manda sacar a su soldadesca de sus cuarteles para contener las justas reclamaciones del pueblo y los
justos marxistas de cafe? Lo único que hacen es insultarlos en lugar de acompañarles en su camino y
orientarlos por el que se ocupan los grandes líderes de la izquierda latinoamericana? En su bien
aprendido libreto de entrar en la agenda de la gran burguesía, todos quieren agradar a su amos y no se
atreven a siquiera sacar una pancarta en marcha hacia las plazas públicas de su pueblo, de su país, de su
continente, del mundo. Como siempre tratando de disculpar a quienes han traicionado las justas
expectativas del pueblo. No hacen mea culpa y justifican todo. Por ejemplo Cuba no hubiera sobrevivido
a más de cincuenta años de bloqueo norteamericano sin los planes del Che Guevara que implemento en
la nueva cuba socialista. Ustedes creen que hubiera sobrevivido a tamaño bloqueo que implemento los
norteamericanos, no hubiera sobrevivido ni una semana. Pero que hizo maduro ante tan maligna
situación, no ha hecho nada, y es porque él no es un líder, no hay líderes en la revolución bolivariana,
por ello enfrenta un gran problema que no lo tuvo en cuenta sus grandes intelectuales de su entorno
correcto camino, eso sí lo tenemos si no como siempre haremos que aborten en sus correctas
intenciones.
Cuando aprenderemos que el sistema burgués sirve a la burguesía no sirve al pueblo, eso no lo ha
enseñado todos los clásicos y que hemos aprendido, nada. Por ello algunos ladran como sonsonetes. !
Nueva constitución!, como si ellos hubieran hecho su trabajo en el pueblo en educarlos
conscientemente, lo único que han hecho que los maestros de nuevo tipo no hagan su trabajo y
apoyado leyes para que se consolide ese estado de cosas, eso es porque ellos trabajan para el enemigo
de clase, ellos son su avanzada por eso lo de Ignacio Lula Da silva es un enorme desprestigio para las
izquierda y para cualquier movimiento progresista en Sudamérica. No han podido ser como José Mujica,
con ese temple y ese ejemplo de vida, si han llegado al gobierno es para hacerse ricos y codearse con los
ejemplares de la gran burguesía a costas del pueblo.
Pero la izquierda continental se ha dormido en sus laureles sin objetar ninguna de las políticas que
presentaron Cristina Fernández de argentina ni la unión de Lula con un genocida me refiero a Ollanta
Humala que resulto siendo un genocida de carta amplia a quien ayudo económicamente sabiendo que
se había cebado en la sangre de su pueblo y sigue la extrema derecha avanzando incontenible con chile
donde Piñera regresa imponer el camino neo liberal que ningún gobernante de la coalición demócrata
cristiana estuvo en el gobierno se atrevió a quitar o modificar, que bien le aplaude la derecha este
cambio con este gobernante fascista de Piñera y ni que se diga de Paraguay donde el fascismo ha
asumido el gobierno con Mario Abdo Benítez y en el Perú no hay ningún candidato de fuste y ni siquiera
con los mínimos requisitos que puedan decirnos que garantizan la preservación de los derechos del
pueblos, todos son aventureros en búsqueda de fortuna personal.


CHALECO AMARILLO, EL DESPERTAR DE LA HISTORIA?

CHALECO AMARILLO, EL DESPERTAR DE LA HISTORIA?

Por Juan Esteban Yupanqui Villalobos

Hace muchísimos años me entusiasme con un libro de Alain Badiou, porque era un análisis de un filosofo
sobre en ese momento de los recientes sucesos de lo que se llamó la primavera árabe; un despertar de
las juventudes en tomar el toro por las astas de sus gobiernos que hacían y deshacían en sus países,
creían que era el momento de pararles de una vez e ir por el camino que favorezca a las grandes
mayorías. Porque no decirlo yo también me entusiasme con este libro y en cuanto evento que sucedía lo
mencionaba a los oyentes, quienes permanecían impasibles e incrédulos a mis palabras. Esos
movimientos después de un corto tiempo desaparecieron y sus líderes fueron a sumarse a la retahíla del
burocratismo estatal y que fue de ellos, ahora no existen y entonces que les paso? Esa es una pregunta
que nos hacemos ahora con mas urgencia en que las masas salen a las calles con todo su odio como lo
han demostrado ahora con el movimiento de los chalecos amarillos. Este es un odio virulento con
respuesta de los desposeídos del mundo que hacen conocer su rabia ante tanta insatisfacción que le dan
los gobernantes; que lo primero que hacen es apabullar de ofrecimientos a los administrados, pero
después ya en el gobierno son presionados por quienes le han permitido acceder al gobierno, estos se
olvidan totalmente de sus promesas. ¿Qué hacer?, es el título de un texto de los clásicos y nos menciona
que las masas son arena de contienda con la gran burguesía y el viejo estado. LO que me refiero donde
está la avanzada del proletariado, si han leído el libro de Lenin y están haciendo algo en ese sentido,
pues lo que vemos no han hecho nada, solamente apoltronados en sus mullidos sillones de burócratas
para disfrutarlos como nuevos burócratas, han trastocado el nivel en que se encuentran en los
dirigentes de la supuesta vanguardia del proletariado. Ni siquiera la han olido lo que se venía, ni en la
primavera árabe y actualmente en la de los chalecos amarillos. Esto se viene percibiendo hace
muchísimos años de la enfermedad de izquierdismo en la que se enmascaran la supuesta vanguardia,
peleando por un puestito dirigencial en toda la larga lista de partidos de izquierda y ni siquiera se han
acomedido a participar en los movimientos de las masas, solamente se han puesto a pensar, como son
los problemas del pueblo, que es lo que pasa en el día a día con este?. Pero también que hace la otra
colina, la del enemigo, cuáles son sus argumentos que utiliza para convencer a las masas para que pasen
sus agentes como autoridades del viejo sistema político?. O solamente se engarzan en galimatías como
sucede con la izquierda de Alemania que no anota ni predice que es lo que pasa al pueblo en su lucha
por sobrevivir. Lo que está haciendo el pueblo ahora, es solamente sobrevivir, con uñas y dientes se
aferra a la vida, muchos muriendo de hambre como en el África y Sudamérica, donde son expoliados de
sus riquezas naturales.
Se han olvidado de la solidaridad de los pueblos y nadie ayuda al otro, cada pueblo sobrevive a su libre
albedrio y a su suerte, si vive, bueno, pero si muero, también bueno, pues ha muerto. No nos
sensibilizamos en absoluto por nada, somos indiferentes por lo que pasa. Cada día en mí país, el Perú,
mueren un defensor de la naturaleza y son perseguidos los que defienden de la contaminación de las
lagunas y de los ríos de la voracidad de las mineras; pero hemos hecho algo que merezca la pena. Hasta
ahora ni siquiera se ha merecido ni siquiera un pronunciamiento de unas cuantas líneas por alguna parte
de las organizaciones de izquierda. Ni siquiera ningún diario de la prensa peruana se ha atrevido a
informar de las diarias muertes por arsénico en su sangre de la gente que está en influencia de las
mineras. El pueblo sale a reclamar, pero inmediatamente viene la compra de los que quieren protestar o
son reprimidos o encarcelados de forma inmediata. Entonces donde está la democracia? No es verdad

que es un derecho reclamar, pero si, dicen los enemigos; pero hay que ver que los que son los que
encienden la chispa de la vociferación es por parte del estado cuando manda su guardia de corps, su
fuerza de choque para enfrentar a la población que protesta y reclama ante las arbitrariedades que
comete el gran capital. Esto ya se siente en Francia en que la clase media ha desaparecido a
consecuencia del gran capital que ha hecho es hacer desaparecer las fuentes de trabajo de toda la
nación; esto no es de un país, sino del descalabro del sistema político económico.
Ante este panorama que hace el aparato burocrático; nada absolutamente nada; lo único que han hecho
es hacer de ponerse de mascaron de proa de los poderes para defenderlos de la furia del pueblo que
reclama sus derechos, que no claudicara ante nada. Vemos a esos hombres que se vuelven reaccionarios
como si no les importara a quienes representa y se ponen del lado de los represores y yo digo donde
está la conciencia de los represores que en lugar de defender al pueblo defienden a los opresores. Esto
lo hemos visto en américa latina a diario y en contra de los que son los llamados revoltosos y
aventureros por parte de la izquierda, como por ejemplo de patria roja y otros minúsculos grupos que
han desaparecido del panorama político, de cómo han servido de bomberos en todas las explosiones
que las masas se revelaban. Tenemos un ejemplo que pinta de cuerpo entero al oportunismo cuando
dirige a las masa, nos referimos al magisterio peruano que por más de 20 años fue manejado por patria
roja y todos sus esbirros, pero que hicieron en estos años es solamente apoderarse de una financiera
magisterial y dejar que los derechos del magisterio sean vulnerados por el estado. Por eso el año pasado
se vio rebasado en sus intenciones y el magisterio se organizó por si solo y solos hicieron su lucha a
pesar de la satanización por parte de patria roja y sus esbirros. Creo que los chalecos amarillos se
organicen solos y lleven plenamente su lucha, sin ninguna cúpula de ningún partido.


Literatura y cambio

Literatura y cambio.

Por Juan Esteban Yupanqui Villalobos.

Siempre he tenido presente en mis escritos lo escrito por José Carlos Mariátegui, en que la literatura es
fiel reflejo de lo que acontece en la realidad y ha tenido toda la razón en sus escritos y más aún en el
Perú, lo cual nos lleva a analizar la misma que sucede en el país. La literatura tal como lo mencionan los
clásicos tiene un carácter de clase. Según sea la clase donde te ubican los escritores serás reconocido o
no serás reconocido por más inteligente y maestro en tus escritos o el favorito de quienes quieren
reconocerte, esto es una impronta y una ley en la vida de todos los escritores, no hay el paraíso donde
uno tenga que ser reconocido o visto, eso es una quimera. La vida me ha dado la razón pues por más
que he batallado, siempre he llegado al mismo sitio, como cuando uno da vueltas y vueltas para
encontrar una dirección pero al final se encuentra en el mismo sitio. Lo reconozco en estas alturas de mi
vida, que ha este punto he llegado así que no pretendo ni siquiera un premio nobel ni ningún premio
nacional, pues ello está vedado para nosotros los escritores que hemos tenido una trayectoria política
que no es la oficial, la que pregonan los amos del capital. Solo digo que únicamente seremos
reconocidos por las masas, el pueblo desvalido, los que sufren los embates del capital. Los verdaderos
literatos no alquilan su pluma por dinero ni posición que sea contraria a los intereses de la mayoría. Las
mejores obras están desconocidas pues los que son mejores que los literatos oficiales, los que tienen la
venia del sistema son los únicos reconocidos por todos los medios, y de quienes son los medios? Nos
preguntamos una y otra vez, y la respuesta llega solo, son de los que mandan en este sistema y los que
trabajan allí solo responden a los miedos de sus amos, lo que les conviene, es lo que publican,
únicamente eso y pareciera que intuyen a sus amos, solo publican lo que a ellos les gustaría ver
publicado. Nunca he visto publicado una noticia con veracidad en ningún medio, no lo hacen, parece
que tuvieran miedo; esa es la pura verdad. En todo sitio, en todo lugar por más que se desgañiten que
dicen que es una prensa democrática, que publica toda la verdad, que no oculta nada.
Al igual lo que le ocurre a la prensa, igual le ocurre también a la literatura, pareciera que fueran
hermanadas e igual su situación. Y a propósito de esto es conveniente relatar lo que le pasa a un primo
mío, que como yo, es indio a carta cabal y que no se avergüenza de decirlo, solo que tiene un problema
que no le dice a su patrón, que por casualidades de la vida se ha hecho rico de la noche a la mañana, no
sabemos cómo, pero es rico y tiene mucho dinero y muchos empleados a los cuales trata con desprecio
y tiene a su lado a dos españoles ladinos como sus consejeros, a los cuales ni siquiera hace caso, pero
como son ladinos ellos están por la plata, no por otra cosa. Creo que necesita quienes lo hagan creer
que es muy importante, que es muy certero, para ello necesita de toda una legión de sobones,
franeleros que le permiten sentirse importante y todopoderoso, pero que en realidad lo que hacen es
tapar la realidad que vive y lo que es en realidad el, lo cual limita su visión de la realidad o lo distorsiona
por ello hemos visto que cada cosa que hace se convierte en motivo de diversión y es visto como un
hombre sin condiciones para gobernar un país casi como un juglar del medioevo por no decir que es un
payaso en ciernes cada vez que hace una presentación en público. Pero lo que valoramos es su
persistencia en querer ser presidente de la república, lo cual es valorado pero no es suficiente para
llegar a tan alto cargo, pues quienes ser presidente son muchísimos los que quieren llegar Y con
condiciones que van más allá de los que cuenta el susodicho candidato. Pero como dice JCM la
burguesía quiere un artista que le adule y sea su comparsa como siempre, pues la estética de la
burguesía no tiene un gusto estético. (chiape, 1975) -No se ha preparado para ello y tampoco le gusta

hacerlo, en el ejemplo que pongo lo podemos ver muy acertadamente pues el mencionado hacía gala
ostentosamente del título de doctor en una universidad española con una tesis que todos sabemos que
lo han hecho frente a la universidad de Trujillo por los jóvenes que se ganan por ello, pero no el
mencionado que no le gusta leer ningún libro, pues es un analfabeto funcional, tal como lo podemos ver
en cuanto discurso que se aventura a dar. La fama que lo precede es fruto del marketing que lo compra
con el dinero y de la lisonja que le vierten los miles de sobones con que cuenta su cohorte de lacayos,
pues su mediocridad linda con la del insulto por la procacidad de sus difundidas ocurrencias que los
juglares de la actualidad lo celebra muy jocosamente. Pero lo que sucede en el ámbito de la política, eso
mismo sucede en el campo de la literatura, pero esto es una verdad de Perogrullo, no hay nada que
descubrir, ya lo dijo José Carlos Mariátegui, del carácter de clase de la literatura y eso es lo es nuestro
país y en el mundo. Más que una palabra que sea bonita, que tenga todos los recubrimientos estéticos
que dicen la poesía contemporánea, necesitamos una poesía con contenido en búsqueda de la libertad
para el mismo hombre.
Si el hombre alquila su pluma para defender al más infame, este no tiene nombre y más debiera decirse
que es un mercenario, no lo convierte en necesitado si no el más vil y miserable de los seres humanos;
tal como ahora lo hace la prensa con sus afamados articulista salvo raras excepciones que son
menoscabado por le prensa oficial que para vender se alquilan al mejor postor, a quien le da más dinero,
pero ellos dicen, “Pero si de eso vivimos, no vivimos de los milagros sino de quienes nos alquilan,
que lo maquillan diciendo, tenemos que tener una línea editorial que esté de acuerdo a los tiempos y
que tenga que ver con lo que comen nuestros hijos. Como vemos la mayoría no se detiene a cuestionar
al sistema, tienen como única finalidad congraciarse con este, teniendo como esperanza que algo les
caerá por su contribución a mantener el poder del sistema a mantenerse incólume y más bien los
literatos se dedica a vituperar a quienes disienten del sistema, tratan de todos los medio de
convencerlos de lo malo de su actitud. El reclamo que se haga en público de los atropellos por parte del
sistema es tomado por los literatos como algo que esta fuera del lugar, otros mencionan que hay que
estar satisfechos del sistema y dedicarnos a trabajar mucho más, si queremos tener recompensas
pecuniarias y no atacar a nuestro empleador. Y quien no se encuentra en su círculo, primero te buscan
para recomendarte que cambien tu actitud y si persistes lo único que hacen es hacerte invisible ante
todos, recomiendan a todos que no te pidan y ni siquiera te encarguen algún escrito, entonces tu
además de ser invisible te morirás de hambre, pues tu modo de vida es solamente escribir, si al
carpintero no le mandan hacer muebles y le hacen propaganda que espanta a la gente, entonces este no
tendrá trabajo, por más excelente maestro ebanista que sea y sea muy superior a los demás. Esto lo digo
por propia experiencia que la he vivido personalmente, lo poco que he publicado ha sido por propio
esfuerzo y mis libros no los he vendido si no lo he regalado a quien me lo pidiese, eso en parte para dar
a conocer mies escritos y mi línea como periodista aficionado de investigación que se realizó con el caso
del gobierno regional de cesar Álvarez un bandido puesto a político que se dedicó solamente a robar. Es
una historia larga que nos ocupó varios números, pero que tuvimos que retirarlos pues había abundante
meter con que publicar más números, A la par que difundía mis obras como los poemarios en algunos
eventos que había en la ciudad de Trujillo, sobre todo eran eventos marginales, no oficiales, donde
asistían el común del pueblo, no asistían la crema y nata de la población ni los más renombrados
literatos del medio, no me interesaban sabiendo que yo era un contestatario que no estaba con el
sistema que nos gobierna.

En estos momentos el grupo elit ha editado una antología muy preciosa y con muchos auspicios por
parte de los empresarios de la ciudad de Trujillo, pero no hay una línea donde mencionen a juan esteban
Yupanqui Villalobos, con ello ustedes comprobaran todo lo dicho anteriormente y más bien en Bulgaria
he sido antologado en tres ediciones diferentes, una de manera especial de filosofía por haber escrito
un comentario largo a un filósofo búlgaro y que ha sido aceptado tales comentario , la revista pertenece
a la ciudad de Burgas de nombre "More", y en la ciudad de Varna las revistas: “Prostori”, “Despite” y
a cuyas presentaciones he sido especialmente presentado como lo ilustran las fotografías que preceden
a la presente y mis escritos en varios periódicos de Bulgaria y Rusia. Entonces no me quejo de Europa y
no moriré como mi paisano Vallejo, en el más completo olvido en una ciudad europea.

JEYV.


Ruta de la Sabiduria... Ruta de la Salvación

1. Creo en un solo Dios, Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra, de todo lo visible e invisible. 2. Y en un solo Señor Jesucristo, Hijo de Dios, el único engendrado, nacido del Padre antes de los siglos, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, nacido, no creado, consustancial con el Padre, por quien fueron hechas todas las cosas. 3. Señor Jesucristo quien por nosotros los hombres y por nuestra salvación bajó del cielo, y fue encarnado por el Espíritu Santo y la Virgen María, y se hizo hombre. 4. Señor Jesucristo quien fue crucificado por nosotros bajo Poncio Pilato, y padeció y fue sepultado. 5. Señor Jesucristo quien resucitó al tercer día 6. Y subió a los cielos y está sentado a la diestra del Padre. 7. Y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin. 8. Creo y en el Espíritu Santo, el Señor de la Vida, quien es el Creador de la Vida y procede del Padre, a quien estamos adorando y glorificando con el Padre y el Hijo, y quien habló a las naciones mediante los profetas. 9. Y en la Iglesia, quien es el cuerpo y la novia de Jesucristo. 10. Reconozco un solo bautismo para el perdón de los pecados a través del agua y del Espíritu. 11. Estoy en espera de la resurrección de los muertos. 12. Y en la espera de la vida eterna del siglo que viene! Amén